当药物诱发睡眠内镜无法「窥破」OSA 的时候

辛辛苦苦地做了实验，可结果却和长处的完全相反，相信每位分析者都不免有些无趣，同时担心短文刊载无望。那么，遇到这种情况，实验是否是真的白做，短文是否是真的；不不住呢？

药物诱导排便内镜（DISE）是近期逐渐演进紧紧的一项新关键技术，来进行剂使受检者转回精心设计排便正常，操作者可选择性地转回病症的最佳检查时期。对于封闭性排便排便停止（OSA）病症，可协助确定其肺脏封闭的有无及具体 封闭肺脏。DISE 的流行病学参考意义十分重要，甚至可影响病症的手术。

DISE 是精心设计人体的生理性排便，很多人都会理应地认为，OSA 越重，DISE 下的封闭就都会越重。但 DISE 的结果是否是真能直观反应 OSA 的严重程度呢，迄今为止尚为不明确。

为分析 DISE 中出现广泛性封闭的六边形比率和多导排便图中广泛性封闭的阈倍数（排便停止加权）两者之间的关联，来自美国坎莫利大学医学院的 Raj C 博士等人做了一项回顾性分析，于 2015 年 11 月刊载在 Otolaryngology Head Neck Surgery 华尔街日报上。

列于 1 样本特征（N = 65）

满分：0 - 24；更差 24c 满分：0.0 - 5.0；更差 5.0d n= 52(并非所有探测均报氧减原色加权)ORE25，日间封闭和相关惨案的病因 25

列于 3 DISE 广泛性封闭的阈倍数和 OSA 开销匹配

ORE25，日间封闭和相关惨案的病因 25。a 探测结果变数中特异性关联的效能。

将受试者按照恶性肿瘤取值包含 0-1 恶性肿瘤分组（n= 32）和 2-4 恶性肿瘤分组（n= 33），分别进行来得，结果见列于 3。统计数字结果显示，所有 OSA 开销匹配，包括恶性肿瘤肺脏、排便停止较高充填加权、氧减原色加权及其他 OSA 开销匹配均未见一致性关联。舌根或都会厌封闭与排便停止加权均无关联。

但以后的部分其他分析提示，封闭恶性肿瘤的比率和 AHI、ESS 等 OSA 开销匹配有分野，与本分析结果并不赞同。作者认为，本实验设计中近来在于，所得来的登革热中，病症封闭恶性肿瘤比率有限，故无法探测恶性肿瘤比率和排便停止加权两者之间的亲密关系。且分分组时仅按恶性肿瘤比率包含两分组，样本量一般来说较小，故反映出来的信息可能假定部分相反。另外，排便探测仪器两者之间假定最小倍数，包括 I 型排便多导图和 III 型家庭分析，二者对于排便排便惨案的敏感性不同。但多数病症采用的是 I 型排便多导图，故这些不同并不足以列于述本分析结果和长处结果不赞同的原因。

鉴于 DISE 与 OSA 开销匹配两者之间的分野在对这项关键技术的了解和其对 OSA 流行病学参考意义方面的重要性，未来的分析者可从做到标准 DISE 操作和解读的大规模全面性分析及排便分析原始数据方面进行探索。同时，这篇短文告诉我们，即使分析结果和他人不赞同，只要坦诚分析其中可能的原因，对于相关方面的分析也还是非常有借鉴意义的。

核对编码方式地址