高院驳回商业广告再审申请 “七连冠”案王老吉获得最终胜利

2022-01-24 02:16:20 来源:

在中成药和的广告的众多官司中，又有一个案件画上句号。

5同年10日，白云山（600332）发布公告，称广药跨国企业及中成药大肥胖症一些公司于近来接获中华人民共和国最高人民法律条文院《民事裁定书》，提起的广告中华人民共和国、肇庆的广告的关于的广告“七连冠”都和列百事案的再审申请。至此，的广告“七连冠”案以彻底败诉告终。

据了解，2014年3同年24日开始，的广告中华人民共和国、肇庆的广告陆续在其主页、南方日报、中国农业银行报、反馈时报等报刊电子媒体，成都各大超市等的广告“国家权威机构发布：的广告年终7年等奖项‘中华人民共和国零食第一罐’”、“的广告饮品等奖项中华人民共和国罐装零食市场‘七连冠’”等。

或许上，的广告一些公司于2012年5同年后才推出的广告品牌饮品，早先原材料的大多为中成药饮品。中成药并不认为，的广告同步进行上述的广告都和故意混淆是非，借机侵占附着于中成药饮品上的巨大商誉，让消费误并不认为的广告饮品就是中成药饮品，其行为严重不作为了广药跨国企业及中成药大肥胖症一些公司的合法律条文权益，因此诉至成都三院。

2014年12同年4日，成都三院做一审判决，的广告败诉。法律条文院并不认为“‘的广告’品牌是自2012年才开始实质上新建，其品牌历史还从未七年之久。涉事百事的表达长期存在与或许有误之处。同时，这种处理后的广告向消费谎称了的广告跨国企业原材料的罐装饮品在2007年至2011年后曾是‘中成药’红罐饮品这一或许。涉事百事由于在表达上不真实、不恰当且附注了重要的反馈，足以导致相关消费误解，侵犯了广药跨国企业、中成药大肥胖症一些公司的正当利益，妨碍了公平平等权利的竞争秩序，构成带头不正当竞争法律条文第九条所规章的不实的广告。”

针对此，法律条文院断定的广告需当即停止使用涉事百事；在其主页、《南方日报》上年终七日刊登声明以消除因素；赔偿广药跨国企业、中成药大肥胖症一些公司财产损失及合理开支共计300万元。

随后，的广告问到忍无可忍，裁定至成都高院，成都高院于2015年7同年对该案同步进行二审，维持原判。的广告再次忍无可忍，裁定至比较好人民法律条文院，要求再审，也于近来被最高院提起。