鲁白：如何在顶级美国国家科学院上发表论文系列之二

鲁 白（2002年9年底25日在复旦大学上海医学院的懂课现场表演记录）

一个大谈一下弃稿的整体处理过程，之外是与Cell、Nature、Science、PNAS等冲击特异性比起更高的年底刊有关的一些同样缺陷，似乎可以打破其热度。似乎这些年底刊的主笔，撰稿人们都平常在参考其政策，评判常规，处理过程，等等。他们也平常来中的华人民共和国采访。今日我来正因如此他们参考一下。一个系列年底刊叫Cell、Neuron、Immunity…..等等，原来都是从Cell分成来的。这个年底刊的整体特征是它有一个极其过关斩将的主编Editorial Board。怎样的人可以当主编呢？他们都是是广为人知的属学界，而且也希望并能够极其迟地对弃稿这两项审核。这些属学界也平常被所选来动手评判reviewer。大家都似乎每篇成版文章送至年底刊社后，都要于是又三该课题的2－3机械工程人士看，并惟有言板读完到成评判意却说给只用者。 你不似乎是谁读完到的，但这些机械工程人士就会给你纳成批评，哪些以前太差，哪些以前必须进一步动手测试，怎么样动手，这就叫年底刊评判。 Cell、Neuron、Immunity等这些年底刊的评判不少就是主编动手的。因为如今年底刊竞争性的不可忽视因素是成版要迟，而动手主编的机械工程人士能迅速读完到成评判意却说来。还有一个特征，Cell等年底刊主笔，撰稿人有极其大的权利，他们甚至可以牛威风星族那样去威风属学界，去单独参与各种各样的属学联席就会议，当看得见你有极其不可忽视的近期科技成果，他们就会去竞争性，就会答道你，你的成版文章读完到成来了就会，我保证给你多少时间成版，等等。另一个系列是Nature衍生成来的，这些年底刊的特征是就会一个主编，但有一个评判机械工程人士库, 也就是似乎谁来评判，不是乱所选的。这些年底刊主笔，撰稿人也有并远比大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完完Dr，然后到极其好的测试室动手Dr后，这些人似乎自己就会这两项什么之外重大事件的杰成贡献，就会什么好的成版文章，但他们欣赏能力之外好，文笔极其好，读完到得又迟。你可免得小看他们，虽然自己就会这两项什么杰只用的指导工只用来，但他们的思不想水平社会科学水平都远比差过关斩将人意，看得多，读完到得迟，Nature、Science的撰稿人不尽相同，都是这样一批同龄远比大的人，很热衷于，平常单独参与各种各样的联席就会议和社交活动。 Science年底刊的撰稿人权利相比较小些，因为他们还有一个主编就会editorial board，有并远比大的权利。一般处理过程是，当你的成版文章送至Science年底刊社后，撰稿人不须动手一个终审，看一下真的整体够格，然后他还要把成版文章的摘录Abstract送至主编就会的某一个人身份那底下，认可自此，才可以拿回去评判。两道关卡，大部份成版文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS年底刊是澳大利亚属学院的有，成版文章有好有偏偏，研究员自己弃稿就不必须经过评判，叫动手contribute。 研究员原来一年可以五篇，便减到四篇、三篇，就是研究员自己读完到的成版文章，只要你弃就给你成版，不必须经过评判，相终信你是研究员，弃属学论文某种程度有负责任的。第二种叫动手Communicate，不是研究员自己的成版文章，是你的成版文章，研究员以致于你的成版文章差过关斩将人意，他来给你通信，弃到PNAS年底刊，这成版文章要评判，但是评判机械工程人士由研究员自己来所选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就牛一般年底刊，你只要弃依然，然后撰稿人部来给你所选一个研究员， 由他来告诉他评判机械工程人士，相比较来似乎，这比起实证些，所以Track C的成版文章低质量就相比较好一些。 我不是似乎研究员的成版文章都极好，但研究员有合法性，可以把在其他年底刊发不回去的成版文章，弃到PNAS天和脆，所以在PNAS上有很多不怎么样的成版文章。弃稿前不须给主笔读完到一个E-mail，弃石答道路，是一种差过关斩将人意的动手法。有些不不算成名的属学界，不光是中的华人民共和国，在澳大利亚也一样， 撰稿人不接触也没法听似乎过你，广为人知的属学界评判人也不接触你。 不须把成版文章的摘录，用E-mail不须给主笔送去。他们一般最晚不超过48两星期就会给你终E-mail，说道你成版文章可以或不可以弃，省得你多余很多时间。当你有了一定的名声后，似乎就不一定要动手这件确的。弃稿时，你还要读完到一个动手恰当参考的终信,也叫内页终信Cover Letters。一般一篇成版文章就会送给2-3名机械工程人士评判，评判后你的论文一般有三种命运，遵从，敦促，或敦促改动。 一般弃Nature、Science等年底刊的成版文章，并不一定就会一弃就遵从。最常却说的是，你就会接到一封终信似乎，来向你的弃稿，但你的成版文章不是我们所感兴趣的，如今把成版文章退给你，来向你对我们感兴趣。这种敦促是大多数，不敦促是少数，所以拿到敦促终信也免得不算难过，免得厌倦。还有一种粗敦促，来向你的弃稿，如今我们很难遵从你的成版文章，假如似乎你的成版文章可以动手A、B、C的讲，我们可以于是又考虑。虽然是敦促了，但还是惟有了一条尾巴，还可以送过来。这第三种基本情况是最出色的，期望你改动，给你每个评判的意却说，一般好几页，然后于是又动手些什么样的测试，只用改动，这是你运气最出色的时候，赶迟买瓶酒来祝寿一下。然后你牵牛好几个年底，甚至半年的时间去动手测试，动手完后，于是又读完到一个为自己指控的物料似乎，你敦促我动手这个过道我动手了，你敦促我动手那个过道我也动手了，你还敦促我动手的过道，我为什么动手不到，为自己鼓吹驳。你把这些物料于是又送去，他忽视还敢，然后于是又转送来，于是又改动，于是又送去。只不过毛主席似乎过的，弃-最终-于是又弃-于是又最终－于是又弃，直至遵从。对一流年底刊来似乎，每一百篇成版文章弃过来，65篇成版文章赶紧退终去，只由撰稿人来终审，并不需要送回去让机械工程人士评判，在30－35%的成版文章才拿去审查，其中的又有三分之而被淘汰。最终遵从率是从10－12%大概，Science、Nature年底刊都是这样。 年底刊的主笔们每天在计算机程序前动手什么确的？都是在读完到敦促终信。 很多年底刊收到论文后星期区域内就给你终终信似乎很难遵从你的成版文章。主笔们是绝不能这样迟就动手决定的？ 第一看成版文章真的不可忽视，真的终答了一个不可忽视的缺陷。 第二看真的有普遍意涵。 有的成版文章似乎对某一机械工程是不可忽视，但不是大家感兴趣，一百人中的只有20人感兴趣，敢。还有，假如你的指导工只用成发点，手段，作法非同一般，有独特的过道，就会让撰稿人嘴巴一白光，那也可以。比如中的属院脑所的周专成版一篇成版文章，众所周知，脑轴突传递必须Ca2+，但他的成版文章忽视，脑轴突传递不必须Ca2+，我不似乎对不对，但数是成人意料。是有新闻价值的成版文章。并不是似乎这类成版文章就会遵从，但审查的机就会是较大的。动手撰稿人或主笔是个极其不讨人好的确的，一般大家对他们都是咬牙切齿，为什么把我成版文章敦促，主笔一定是很偏偏的人。大家都在不想最出色是我的paper遵从，我竞争性对手的paper都给他敦促，似乎自为那有这么好的确的，所以撰稿人是个吃力不讨好的指导工只用，因为他们全靠在读完到敦促终信，全靠在把人家的期望便成绝望。 大家都在复活撰稿人惨死后要进圣者。似乎个今晚讲。罗马的罗马教皇惨死后，都要升至魔鬼。有个罗马教皇惨死了，到魔鬼去了，看得见居住于他住处的有Nature的主笔，他似乎主笔怎么能居住于这底下，让我来想到，他推测主笔的邻居差过关斩将人意，装潢也比他的要好。他要好胜，就说道他耶和华，似乎我是罗马教皇这样对我不尊重，耶和华说道他，你免得好胜了，到我这边来的罗马教皇少似乎也有65个，但我还就会却说过属学年底刊主笔，他是第一个呢 (今晚)。主笔这两项初所选后，还有个很不可忽视的指导工只用是所自由选择评判人。那么，他是绝不能去所自由选择呢？很多人在读完到内页终信时，都是就会自我自荐3－5位他忽视比起和善的人来动手评判人，主编有时就会所选其中的的一个人身份，但并不一定就会于是又所选第二个人身份。而且你忽视是你熟人的人，不一定就会给你似乎好讲，读完到好盛赞。很多资深属学界，审了很多的成版文章，也有些数只用者忽视他是熟人，但他不一定就会给只用者似乎好讲，他要对属学全权负责。你的成版文章以致于不算烂的讲，我就会于在似乎瞎讲，我一定就会似乎，你这成版文章动手的太差，我也就会敦促，也就会纳决定。这跟中的华人民共和国文立体化不一样，为了熟人都是是两肋插刀，可以不管是对还是难为。所以熟人是熟人，在动手属研上要有属学道德。最据统计我有一篇成版文章要成版，我一看就似乎是我熟人读完到的评判，把我的成版文章似乎的大度，他似乎你没多久成版过一篇好成版文章，如今把剩下来的数据搞在一齐，于是又来一篇，那儿有这么好的确的，敢。我似乎是谁读完到的，是从能猜成来。我以致于他是我的熟人，他这也是对属学全权负责，我传达成来他。牛这种成版文章免得在这么好的年底刊于是又来混一篇。便我把这篇年底刊弃到比起差点的年底刊天和脆。还有一个精准，就是不让某人动手评判。假如似乎你以致于那个人身份确实就会对你的指导工只用有偏却说，就会动手不尊重的评价的讲，你读完到终信给撰稿人时，就宣称免得那个人身份动手评判，这是可以的。但你很难读完到上10个人身份的名单，这些人都很难评判，这样敢，最多才会3—5个人身份。什么样的人很难动手评判呢？他动手的指导工只用与你动手的指导工只用极其牛，极其据统计，是你的竞争性对手。 他都是就会失去偏执，就会很尊重，所以这种人很难动手你的评判。 居然我似乎过比起包容soft和比起武断harsh的评判，有些人极其武断。任何成版文章当做，；也不须敦促。有一位斯坦福的大学教授对我似乎，他审成版文章时，一般不须敦促，然后于是又说道他论据来似乎服自己来改变想要。另外有些人，之外是一下广为人知的人，如诺贝尔经济学奖得主，他们却说多了，就会为一些不须前去很抠门，读完到的盛赞都是略长，这些人总称包容的评判。我猜年底刊撰稿人手底下一般有两个名单，一个soft reviewer人的名单，另一个harsh reviewer人的名单。一般引一个soft和一个harsh，所以你的成版文章来由是看得见一个似乎好一个似乎偏偏。 这是从是故意这样动手的，所以似乎撰稿人的权利较大。 如果两个评判他都所选soft你成版文章遵从的确实性就较大。如果他不羡慕的成版文章，他就所选两个harsh。一般主笔就会兼顾武断和包容的评判，而且就会尊重评判的意却说和决定。评判自荐遵从，主笔一般就会似乎不遵从的。而评判极其不满的成版文章，主笔也就会短时间内地遵从。怎样读完到内页终信？一般该终信要除此以外这样几个之外，一个是主要推测是什么，一个是为什么似乎这推测是不可忽视的，还有你决定谁来动手评判，并说道哪些人有同行竞争性或不尊重不尊重的明知而很难来动手评判。对国外的研究者来懂，决定于是又三你接触的比起广为人知的同行属学界不须看一看你的成版文章，并根据其意却说展开改动。这样你就可以在终信上似乎，从未某某属学界审阅，这样确实减小一些你的成版文章标量，不至于立即被敦促。近来，我常会就会把成版文章读完到完后，于是又三身为极其广为人知的机械工程人士，老友，纳一些意却说和决定，然后按照他们的决定，动手些测试展开改动，这样动手不仅有仅有是为了减少成版文章被婉拒的生存率，以致于也是纳更高了指导工只用的低质量。读完到内页终信有一些懂究，读完到的太差，成版文章赶紧就给你退终。 言例一，这是一篇我们测试室在Nature Neuroscience成版的成版文章，它是这样读完到的： We would like to submit the enclosed manuscript entitled "GDNF Acutely Modulates Neuronal Excitability and A-type Potassium Channels in Midbrain Dopaminergic Neurons", which we wish to be considered for publication in Nature Neuroscience 。年中似乎，为什么这个成版文章是不可忽视的，GDNF has long been thought to be a potent neurotrophic factor for the survival of midbrain dopaminergic neurons, 这是人家依然从未推测的，脑营养特异性一直是被忽视对小脑肾上腺素大脑只剩起得益于，接着似乎，which are degenerated in Parkinson’s disease. 任何属学推测，假如跟病症有关的讲那就是很不可忽视的，GDNF一般是抑制小脑脑细胞的只剩，In this paper, we report an unexpected, acute effect of GDNF on A-type potassium channels, leading to a potentiation of neuronal excitability, in the dopaminergic neurons in culture as well as in brain slices. Further, we show that GDNF regulates the K+ channels through a mechanism that involves activation of MAP kinase. Thus, this study has revealed, for the first time, an acute modulation of ion channels by GDNF. 这一段懂的是主要推测，年中我懂为什么是不可忽视的。Our findings challenge the classic view of GDNF as a long-term survival factor for midbrain dopaminergic neurons, 代课论著上似乎GDNF survival factor如今我们来同样这个观念，如有凡事将改读完到教属论著，很不可忽视。我又似乎这个指导工只用suggest that the normal function of GDNF is to regulate neuronal excitability, and consequently dopamine release. 这是另外一个不可忽视的杰成贡献。 巴金森氏症主要是因为血清素肾上腺素的释放下降，我们可以通过抑制脑兴奋性，来抑制肾上腺素的释放。 These results may also he implications in the treatment of Parkinson’s disease. 所以这项指导工只用也有临床意涵。年中是决定：Due to a direct competition and conflict of interest, we request that Drs. XXX of #1 Univ., and YY of #2 Univ. not be considered as reviewers. 这些决定也要实事求是，居然以致于这些人是在动手相似的指导工只用，有竞争性。这篇成版文章成版后，有一位动手离子通道的属学界来采访NIH时，答道我似乎，为什么这篇成版文章能在Nature Neuroscience上成版? 他似乎，离子通道的抑制成版文章如今从未很难发了。脑营养特异性的迟速只用用，这也不是第一个。 GDNF对小脑肾上腺素大脑的抑制，从未有很多成版文章了。 我不想他要是读完了我的内页终信，似乎就会比起传达成来这篇成版文章的不可忽视意涵。由此可却说，一篇成版文章怎么读完到，从什么引向，怎么来编排，有时也可以决定一篇成版文章在那底下成版。言例二，We would like to submit the enclosed manuscript entitled "Ca2＋-binding protein frequenin mediates GDNF-induced potentiation of Ca2＋ channels and transmitter release", which we wish to be considered for publication in Neuron. We believe that two aspects of this manuscript will make it interesting to general readers of Neuron. First, we report that GDNF has a long-term regulatory effect on neurotransmitter release at the neuromuscular synapses. This provides the first physiological evidence for a role of this new family of neurotrophic factors in functional synaptic transmission. Second, we show that the GDNF effect is mediated by enhancing the expression of the Ca2＋-binding protein frequenin. Further, GDNF and frequenin facilitate synaptic transmission by enhancing Ca2＋ channel activity, leading to an enhancement of Ca2＋ influx. 基本属学主旨听不懂就会人关系，不可忽视的是有就会读完到明了意涵。Thus, this study has identified, for the first time, a molecular target that mediates the long-term, synaptic action of a neurotrophic factor. Our findings may also he general implications in the cell biology of neurotransmitter release. 你必须宣称这是第一。这是一个大家关心的缺陷，而且是第一次报道的新推测，这样才就会被赞许。言例三，是1996年成版在Nature上的成版文章。当时我以致于标量还过于，所以内页终信上就读完到得多一点。 Enclosed are copies of a manuscript entitled "BDNF and NT-4/5 Promote the Development of Long-Term Potentiation in the Hippocampus", which we wish to be considered for publication in Nature. As you know, there is a great deal of interest and excitement recently in understanding the role of neurotrophins in synapse development and plasticity. 众所周知，这是一个大家都感兴趣的缺陷。Our manuscript provides, for the first time, the physiological evidence that neurotrophins regulate long-term potentiation (LTP). The main point of the paper is that the neurotrophins BDNF and NT-4 induce an earlier appearance of LTP in developing hippocampus. In contrast to recent Science article by XX group, 人家没多久在Science年底刊上成版的一篇成版文章。We did not see that BDNF enhance basal synaptic transmission in hippocampus. Nature和Science两者之间都要竞争性的，如果似乎是Science上成版的成版文章是难为的，一定就会惹来兴趣。However, we found that in hippocampus, inhibition of BDNF/TrkB activity attenuated LTP, and weak tetanus that normally cannot induce LTP produced enduring LTP. 这是我们的推测。These findings may he implications in the basic mechanism for regulation of synapse development and long-term modulation of synaptic efficacy. 这是我们这项指导工只用的意涵。Because of the rather competitive nature of the field and the important implication of our findings, we he not yet presented this work in any public forum. 我们在公开场合就会懂过这个缺陷。 However, confidential discussion with several prominent neuroscientists such as 111 and 222 he generated tremendous excitement.私自我们从未给一些广为人知的机械工程人士看了我们的指导工只用，他们都感到很稀奇,减小了标量。Thus, we feel that this work is of general interest and is suitable for publication in Nature。怎样读完到篇名？我言几个读完到得比起好的和几个我忽视不是最出色的。 读完到篇名一般是要读完到不可忽视的，我鼓吹复过关斩将调你动手的指导工只用一定要是不可忽视的推测, 非同一般也要体现在篇名底下。动手生命属学的，有两类过道就会惹来赞许的。一类是应对特性缺陷，假如似乎你能够推测一种分子会的特性，这是比起能惹来赞许的。另一类机理, 是把必要搞明了了，都是就会被惹来赞许。这篇名一定要读完到得恰当、刻画，免得由西向东摸角，免得直截了当。这底下言两个范例，我忽视是读完到得比起好。最据统计吊阅了Science、Nature.年底刊，除此以外这些太差的篇名都是在Science、Nature上的，也不是不算偏偏，相比好的篇名要差些。这些是比起好的：·SynCAM, a synaptic adhesion molecule that drives synapse assembly，大家都似乎轴突形成是一个处理过程，如今乔纳森一个分子会，这一个分子会可以组装轴突，一下子就众多你的惟有意。·Inhibition of Retroviral RNA production by ZAP, a CCCH-type Zinc finger protein。Zinc finger protein很多都是核糖体特异性，他似乎Zinc finger protein可以可抑制逆核糖体病毒，逆核糖体病毒是一个很噩梦的确的，我如今有一个Zinc finger protein可以可抑制它，所以这是很众多人的。·Protein phosphatase 1 is a molecular constraint for learning and memory, Protein phosphatase 1 是磷酸脂蛋白，一个蛋白可以依靠学习潜意识，很众多人。·E3 ubiquitin ligase that recognizes sugar chain，蛋白的鼓吹应物都是是蛋白，而他忽视是sugar chain，就极其稀奇。·Single cell gene profile 一个细胞底下我可以把所有的遗传的profile都拿回来，这个短文一看就极其众多人。·Molecular evolution of FOXP2, a gene involved in speech and language。这篇除了篇名好之外，成版文章也并不一定难忘。 它似乎FOXP2遗传可以参与人的懂演，语言学，能告诉他到这样一个遗传可以依靠语言学，本身就了不起。而这篇成版文章，一共只有一个手工手绘成来的三幅和一个一栏。 FOXP2是在胸部肌肉底下传达的遗传。 该文并就会动手测试，而是在已成版成版文章中的深入研究成来的。譬如似乎，一个人身份懂讲结结巴巴，懂不成来，是一种病症。这个遗传遗传偏偏了，纳示确实这遗传与就会似乎讲有人关系。只用者去查了遗传库数据，老鼠、猿猴跟人比起接据统计的食肉动物，它们很难懂讲，比起一下其DNA依次，跟就会懂讲的人的不同点怎么样的，结果推测老鼠、猿猴的遗传与就会懂讲的人的遗传多于，似乎明就会懂讲的人的遗传偏偏了，为什么老鼠、猿猴很难懂讲，就是因为它们的遗传就会进立体化到与人一样。读完到这篇成版文章的人并不一定是很聪敏。他把人家的成版文章当做，动手一下就会似乎讲的人的遗传，然后与就会似乎讲的老鼠、猿猴的遗传比起一下，就能成成版文章。一个大是一些我忽视不不算好的篇名：·Structure, mechanism, an regulation of the Neurospora plasma membrane H+， 这是个什么都似乎，什么都没法似乎明了的Title，这个成版文章的篇名过于特意，看了短文不似乎他在似乎什么，只有去看成版文章才能似乎似乎了些什么。· Modulation of postendocytic sorting of G-protein-coupled receptors，什么Modulation，是up Modulation，还是down Modulation，没法用似乎明了。·Distinct molecular mechanism for initiating TRAF6 signaling，拿Distinct这些窠来吓唬人的。·还有我不羡慕的篇名用这些词开始：Identification of …; Role of …; Involvement of…，不是很明了，很单独，像这样的篇名，很难一下子众多人惟有意。怎样读完到摘录？读完到摘录是最不可忽视的，你的成版文章是惨死是活较大更高度上不尽相同与摘录读完到的好太差。假如读完到这篇成版文章立体化了20个两星期讲，那么在摘录上立体化3－5两星期也是不冤枉的。Abstract除此以外几个成分：·Rationale，就是为什么要动手这件确的，语义是什么，目的是什么。 如“…remain unknown”，为什么去动手 “To determine…”

· Summary statement,即有意思所述主要推测。如“Here we show…”,“Here we report…”, “Here we describe…”·Body, 很多就会经验的人都是就会读完到很多不须前，把我的作法是什么，结果正的之外是什么，鼓吹的之外是什么，动手很多的详细资料烦琐的详细资料描述, 我以致于就会充分。不须用一般来说专广为人知词，免得用缩读完到。·Significance，即意涵。摘录一定要似乎明这项指导工只用为什么不可忽视，有什么学说或实际意涵， 等等。 但是免得卷起，很难似乎大讲，或。假如是很不可忽视的，嘴唇地似乎一下，免得卷起的不算厉害，这样鼓吹而就会被惹来赞许的。例如20世纪最杰只用的推测DNA脱氧核糖核酸，这么杰只用的推测J. D. Watson and F. H. C. Crick是这样读完到的：It has not escaped our attention that the specific pairing we he postulated immediately suggests a possible copying mechanism for the genetic material. 他们就会卷起的很厉害，没法用似乎我们这个推测有多不可忽视，多杰只用。而只是似乎我们从未似乎它有这个意涵，嘴唇的似乎一下，这读完到得极其难忘。 有一本论著，叫动手“DNA脱氧核糖核酸“是Watson读完到的，在论著的有一段读完到到他是如何读完到这句讲的，你们有兴趣可以读完一读完。一个大这个摘录，我忽视读完到得难忘：Formation of the normal mammalian cerebral cortex requires the migration of GABAergic inhibitory interneurons from an extracortical origin, the lateral ganglionic eminence (LGE). Mechanisms guiding the migratory direction of these neurons, or other neurons in the neocortex, are not well understood. 大脑的形成必须某一种neurons大脑迁往，但迁往的必要不不算明了，这是要应对的缺陷。年中懂的是属学推测，懂听不懂就会人关系。 We he used an explant assay to study GABAergic neuronal migration and found that the ventricular zone (VZ) of the LGE is repulsive to GABAergic neurons. Furthermore, the secreted protein Slit is a chemorepellent guiding the migratory direction of GABAergic neurons, and blockade of endogenous Slit signaling inhibits the repulsive activity in the VZ. These results he revealed a cellular source of guidance for GABAergic neurons, demonstrated a molecular cue important for cortical development, and suggested a guidance mechanism for the migration of extracortical neurons into the neocortex. 之后讲说，用了三个（revealed、demonstrated、suggested）依序是的单词把不可忽视性似乎居然了，我以致于读完到得远比差过关斩将人意。怎样读完到记事？记事除此以外Introduction, Results, Discussion. 怎么读完到，每个人身份的体就会不一样。我是这样读完到的得: 不须不读完到Body，而是拿一张纸来，把测试结果的三幅手绘成来，不一定要手绘得很好，但要手绘成来。第一个三幅，即Fig. 1， 某种程度是怎么样的三幅，Fig. 2它某种程度是怎样，不须动手三幅的框架，依次 Figure layout。然后于是又读完到三幅的注解Figure legend，即Fig. 1是怎样这两项来，是从是什么意思，Fig. 2是怎样这两项来，是从是什么意思。然后，不须读完到Results，于是又读完到Introduction，之后读完到Discussion。读完到Result比起容易。只要根据三幅的注解，一个三幅一个三幅往下读完到就可以。 每一段要有一个开场白，参考动手一个大测试的意念，目的。 “To determine…” “To investigate…” 等等。最不可忽视的是语义性很过关斩将，语言学要简约，似乎明了为什么要动手该测试，怎么动手的，有什么HIV相符合，阴性相符合。结果是什么，推测是什么。不须动手传达成来，推断， 免得动手猜不想。每一段的之后可以有一个有意思论述。 “These results suggest…” “Therefore, …” “Taken together…”还有一个要惟有意的是前呼后应。前后段之间要有单独联系， 不必要很难不算无趣。Introduction怎么读完到？

主要随时随地读完者按照你的成发点去传达成来成版文章。所以Introduction是从要读完到明一个大这几点。(1) What do we know about the subjects? Only relevant information should be provided; don’t write a review. (2)What we don’t know. (3)Rationale：Why you want to do it? Don’t repeat abstract. (4) Approaches：How you are going to do it. (5)Significance Make an appeal to general readers. 毕竟很不可忽视，很难把Introduction读完到成研究课题review，免得把人家从未似乎的过道全部读完到进去。中的间我从未懂过，我看人家成版文章，不须不看Introduction，因为是怕被人牵着鼻子走去。而我自己在读完到Introduction，也是牵着你的鼻子走去 （今晚）。 开个玩今晚。 一般Introduction某种程度是只读完到与指导工只用之外的，随时随地人家去传达成来你的成版文章。不是牵着人家的鼻子走去，而是期望人家按照一定的成发点去传达成来成版文章。之后是Discussion？

这是难于读完到的部份，又最不不可忽视，很多评判都不看Discussion，所以我把它放在之后读完到。一般来似乎，要读完到几个之外。 第一也是最不可忽视的，是要谈论这个指导工只用的意涵，对学说之外的杰成贡献，在实际应用上的意涵，有那些推测，为什么是不可忽视的。有什么创意，什么新作法，新成发点。第二，要传达成来一下，你的测试结果为什么是可靠的，人家依然的指导工只用有那些跟你是一致的，有那些史籍支持者你的结论，等等。 这底下要惟有意，一定要似乎明了你的指导工只用新在那底下。 如果人家都从未动手了那么多了，那你还有什么科技呢？第三，要宣称你的指导工只用的不足之处，还有为什么与别人的结果不一样，为什么你有不同的传达成来，等等。 并引用史籍来传达成来。有些测试在除此以外的条件下，在有限的时间内你很难动手，为什么，你要传达成来。一般来似乎，我不原则不动手测试，只动手对此。你因尽最小尽力动手，以致于很难动手，才只用传达成来。整个记事怎么读完到，我都有举例来说。自此有机就会详细资料参考。有一个确的才就会过关斩将调的，是鼓吹复改动，于是又多也不过分。 读完到完后于是又三别人，各种各样的人纳意却说。 有时甚至是让课题以外的人看，就会有意不想不到的收获。 我有个澳大利亚学校，指导工只用动手完后，我让他去读完到成版文章，他读完到完了，自己以致于很钟情当做给我看，我似乎这敢，他似乎哪底下敢。我还是不须懂个故事，澳大利亚的国务卿示好，他让他的同事去读完到一份关于中的东如今战略大局的报告，示好对他的同事似乎，这份物料很不可忽视，下个星期一一定督促，给我。这个同事在这当周就会歇息，查询了很多史籍，读完到完后，交与示好，他不想表功, 这当周就会尽全力的歇息，查询了很多史籍，才读完到完。示好拿用者一看似乎， 过于好That is not great enough。这位同事不想，示好居然头脑，这样看一眼，就似乎读完到的过于好。然后示好似乎，于是又给你二天时间。他终去又去读完到，改动。星期三又拿去给示好，示好看了一下，又似乎，That is not great enough, 你把物料拿终去。这位同事似乎，我从未立体化较大的尽力读完到了。示好似乎，我于是又给你一天的时间。这位同事只好拿终去一早读完到、改动，然后于是又三教别人，改动完后，星期三又去却说示好，约数示好开口就不须似乎，示好Dr，我从未立体化了最小的尽力了，要是今日你于是又跟我懂That is not great enough，I quit，我不天和了。示好似乎，In that case, I will read it，既然如此，那我去读完一下 （今晚）。所以改动前示好毕竟就会读完过，而且也似乎同事有商业价值可挖成，之后示好才去读完这篇物料。我就会用都只的作法对付我的学校。我的学校把读完到好的成版文章当做给我看，我似乎，敢，他似乎，那怎么读完到，我似乎，1，2，3，4，拿终去改动。然后他拿终去读完到、改动，当做给我，我似乎还是敢，按照A、B、C去改动，然后他拿终去读完到、改动，于是又当做给我，我让他把成版文章放在我这底下，我都没法看，自己重新读完到，读完到完后，给这位学校。他似乎，你读完到得确好，但好像你还就会看完我读完到的成版文章，当时我也就会坚称就会看完他的成版文章。便我说道他，读完到Result一定要前呼后应，交代明了。另外一位澳大利亚学校也说道我，你是中的华人民共和国人，成版文章为什么读完到的比我们本国人还要好。第三个人身份于是又来答道我时，我似乎，我跟你坦白，似乎不论哪个国家人都一样，你的中的华人民共和国成版文章读完到得好，中的文名成版文章也就会读完到得好，因为很多整体的动手法是一样的。我上大学是时候，不怕人却说今晚，考语义学、物理学、立体无机化学、当权者、外语4门属，我是靠了外语当权者考上的。我重考华东师大，当时的学生的分数线是360分，我考了371分，在整个系底下紧接著第二名。我接触一位当权者辅导来由师，看了我的成绩，似乎我居然巧，语义学考不优异成绩，物理学、立体无机化学没多久优异成绩，当权者85分，外语95分，似乎我是靠当权者吃饭的 （今晚）。当权者就是读完到成版文章。不是似乎大家都免得不懂数理立体化，数理立体化还是要不懂。但一个人身份的读完到只用能力并不是似乎中的文名怎么样，而是整体语言学要交代明了，一定要有语义性，要前呼后应，要有连贯，有去向。之后懂一下怎样对待评判。假如似乎一篇成版文章被敦促了，或被批评的大度，我以致于极其不可忽视的，就是如何正确对待。我到全世界除此以外在中欧，之外是到日本懂学，他们似乎澳大利亚人是对我们是有偏却说的，养育澳大利亚人，而我们弃的成版文章都打终来了，澳大利亚人是不懂凡事的。 我似乎你懂的不对，我们大家，除此以外澳大利亚属学界，发成版文章都要经过一番艰难曲折，我鼓吹复过关斩将调，第一要指导工只用动手的好，第二要搞懂各个年底刊的评判的学生处理过程，第三是有一个整体的读完到只用精准，之后，是要学就会如何正确对待批评，对待评判。收到武断的评判时，首不须是要冷静下来 be calm，人家把你的成版文章似乎的大度，这是对事，不对人，他对你就会蔑视，他只是似乎你的成版文章太差，不是似乎你这个人身份太差。所以免得好在，免得害怕，想到评判似乎得有就会凡事，有时候他似乎的就会凡事，或是难为的，那就要通过撰稿人展开传达成来，似乎明。 在任何时候，要与撰稿人保持的较差人关系，即使评判似乎的很没法凡事，也免得与撰稿人还好。因为你才会跟撰稿人打交道，而很难与评判单独似乎，评判是惟有言板的，你不似乎是谁。即使撰稿人与评判是都只的论调，你也才会与懂凡事，最出色用确实，用测试来似乎明你是对的，或有一定凡事，争引撰稿人的传达成来,之后站在你一边。这样还有确实通过撰稿人去似乎服评判。还有，免得与评判鼓吹驳，之外是免得感情用事，免得用粗暴的言辞。千万免得攻击评判，似乎他听不懂。因为大多数基本情况你读完到的鼓吹应，对此都是要转送评判那儿去的。你似乎 I agree, I appreciate, 等等。最不可忽视的，也是最整体的，之外是好的年底刊，就是评判叫你动手什么，你要尽最小尽力去动手，这样即使你很难这两项来，评判也就会有同情感。你辛辛苦苦地动手了半年，我于是又要纳很抠门的敦促的讲就以致于不算不懂凡事了，让你通过居然。于是又三免得不想成一大堆无论如何，或者引用一大堆史籍来为你不动手测试而对此。你要似乎，在很多基本情况，评判让你补测试，你动手了，这成版文章的低质量也确实大大减少了。之后一点也是比起难一些，就是假如你推测评判有什么以前搞难为了，譬如不负责任了一个居然读完到的极其明了的推测，或者一个整体论调没法搞懂，或者不传达成来一项新技术，或者语义上的相对来说难为误，你某种程度抓住机就会，展开鼓吹驳。对撰稿人私自似乎，你看评判连这点都没法搞懂，似乎他过于格，似乎他的其他论调也有缺陷。 这时撰稿人就会比起相终信你，于是又给你一次机就会。 因为相对来说是评判的难为误，既然在这缺陷他有难为，那在其他缺陷上也就会有难为。只用为结束语，我不想自荐一本论著。 有的论著是平常要查和吊的，牛“The elements of style”，很多字义是怎么用的，它都有，我是放在桌上上平常用的，比如似乎compare with 和compare to, 居然怎么用，这从未不是自然语言缺陷，而是什么基本情况用，它就会说道你怎么用，这种相似的基本情况不算多了，这个不是仅有对我们中的华人民共和国人，澳大利亚人也平常把这本论著放在桌上上。还有其它一些整体论著。好今日就这样，还有什么缺陷大家可以纳。（全文完）