斯坦福大学：病变治果真的是医生“一句话”的事！

俗话真是，冤枉一句三冬暖，恶语伤人十月末寒。这便是语言的依赖性。普通人二者之间亦然如此，护士和症状二者之间值得注意，当然啦，此“冤枉”和“恶语”都带操作符。有人真是，若护士评断地好，他们对症状真是的话就是良泻药。护士的“良言”都会减轻症状的症状护士很简单的“所作所为所真是”都都会受到影响症状的化疗结果，即使是一句简单的保证的话。普林斯顿大学焦虑学系最近进行了一项深入研究，深入研究一个小组招募了76名自发性拒绝接受毛发点刺次测试。毛发点刺次测试是中用的过敏原病因方法。深入历史学者用奎宁诱导自发性的前臂，使小腿毛发发发烧和发红。然后，让一名护士检查和自发性的细菌感染。护士在检查和其当中一些自发性时并并未真是太多话。而对另外一些自发性，护士真是了一些努力的话。他告诉他们：“从现在开始，你的细菌感染都会跟著消退，皮疹和诱导就都会消失。”事实证明，那些听到护士这句保证的自发性真是他们的细菌感染不想那么发烧。护士也并未给自发性提供任何泻药物，单凭刚才，症状的症状就得到了缓解。这真是明了，护士的话语对症状的依赖性意味著比想象当中更强大。护士的“良言”都会受到影响泻药物的功效护士的话语本身对症状依赖性就极大，但是更最主要的还是怎么真是出有来。普林斯顿大学进行的另一项深入研究当中评估了护士采用相同的词语，但展现出有出有完全相同的热情和控制能力对症状激发的受到影响。同样，症状如此一来次拒绝接受奎宁毛发点刺。参与次测试的症状自由分摊成两个组，两名护士也都拒绝接受训练，他们以两种迥然完全相同的方式行事。一个一个小组遇到的是许多人梦寐以求的护士：既热情又干练，还用称呼了症状一栏，而不是用识别码，时刻保持微笑，和症状聊天并进行眼神交流。这名护士的办公室一尘不染，肢体相符，且非常毅力，最后已完成了所有医疗流程。然而，另一组症状遇到的护士在整个次测试全过程当中像“粘”在了电脑屏幕上，并未费心进行自我介绍，单纯为了收集信息而向症状质问。办公室凌乱不堪，话语当中充满着了不考虑到。四支护士都给了症状一种果汁，并称这是一种抗奎宁泻药，可以减缓细菌感染和瘙发烧。这种果汁只是无味的洗手液：疗效。大量深入研究文献可以证明这种疗效的精准度，即使并未任何来时性糖类，这种果汁也应该减缓细菌感染。但是普林斯顿大学的深入研究却发现，只有当护士展现出有得暖心和展现出有出有自己的控制能力时，疗效果汁才能减缓症状的细菌感染。如果护士展现出有较为冷酷且不太专业时，疗效果汁并并未精准度。所有这些深入研究表明，不与症状分享的护士意味著都会冲击症状的化疗，护士的用法以及话语对症状的化疗至关最主要，都会阻碍症状的焦虑。不来都谈胃癌色变，既然护士的话这么最主要，如果症状被病因出有了肝胃癌，护士该不该对症状真是一一呢？不真是是不是都会减轻症状的焦虑负担？护士不应如此一来对症状真是“肝胃癌”？来自旧金山卡罗尔法伯健康当为中心（Carol Franc Buck Breast Care Center）科护士Laura Esserman保举将超较低安全性的肝胃癌原先命名为“众所周知（病变）”，以减轻症状对肝胃癌的惧怕，并真是“肝胃癌”两个字容易激发“惧怕”。如果症状得的只是萎的，而且死亡安全性非常较低的话，对症状真是“肝胃癌”二字只都会激发“过多的焦虑外伤”。Esserman在《英国快报》（BMJ）上写道：“并未任何病因都会像‘肝胃癌’一样激起这么普遍的惧怕”。此处的“病因”包括在20年内扩散安全性较低于5%的到意味著仅12个月末就灾难性的所有结核病。Esserman真是，很无论如何，众所周知或仅仅转移的病症不是临床上定义的“肝胃癌”。她简而言之称，“超较低安全性胃癌”（ultralow risk prostate cancer），如果并未扩散，98％的症状在病因后可以来时10年。她还普遍认为，优化的肝胃癌筛查技术意味着能考虑到更多的早期肝胃癌。如此一来简而言之而言，原位导管胃癌（DCIS）——乳腺导管内膜当中用到胃癌细胞，即乳腺胃癌0期，占通过筛查检查到的所有的25％，但“仅仅都会灾难性”。那些被送往门诊的症状，却有生之年都受制于惧怕当中。因此，Esserman真是，往往和当中级DCIS可以被原先混为一谈为“结缔组织源众所周知性病变”，而不是“肝胃癌”。原先命名或混为一谈超较低安全性可以让症状未遭“被病因出有肝胃癌激发的过多的胸部和焦虑外伤，以及对肝胃癌复发或化疗副依赖性的惧怕”。她普遍认为，与其立即选择化疗，不如努力症状“立即监测”亦然未扩散的。这种方法意味著特别利于胃癌症状，这种通常萎且扩散的意味著性来得较低。虽然很多人不肯饱受勃起功能障碍和尿失禁的化疗副依赖性，但“一旦护士告知他们患有肝胃癌，就很难努力他们等待并必要性观察”。图虫趣味.webp (11).jpg照片简而言之来说：图虫趣味尽管Esserman的论调确有其道理，但卡迪夫大学（Cardiff University）的组织病理学高级顾问Murali Varma普遍认为“去除肝胃癌关键字”都会增加症状化疗不足的安全性。而且来时检只提供了“抽样的极小部分”信息。重命名肝胃癌也意味著随之而来更严重的症状惧怕。Varma简而言之真是，有人建议将一些较低安全性的甲状腺胃癌原先混为一谈为“不考虑到的恶性潜在”。“然而，这个术语意味著被混为一谈为病理学家不考虑到这种是良性还是灾难性的。”他还补充真是，立即监测仍然要求症状定期检查和，这本身也是神经不稳。Varma呼吁大幅提高政府部门对完全相同肝胃癌病因含意的交往。他真是：“如果政府部门拒绝接受良好成人教育，明白良性是安全性非常较低而不是一点安全性都并未，那么就可以可能会激发惧怕。”卡罗尔法伯健康当为中心另一位护士也持反对异议——“轻视”肝胃癌意味著都会置患胃癌者于化疗不足的安全性当中，而且也“不意味著”准确预测死亡安全性较低的都会如何发展。你的论调是什么？喜爱文末讨论。